Пилип Орлик: гетман в изгнании и его политическое наследие

Пилип Орлик был генеральным писарем Ивана Мазепы, а после поражения его союзников под Полтавой стал гетманом Войска Запорожского в изгнании. Его избрали в 1710 году, когда сторонники Мазепы не могли вернуться к управлению казацкими землями. С именем Орлика связаны «Договоры и постановления» — политическое соглашение об устройстве Войска Запорожского и пределах гетманской власти. Его путь помогает понять, чем замыслы казацкой старшины отличались от возможностей правительства в эмиграции.

Пилип Орлик в казацкой администрации

Пилип Орлик получил образование в Киево-Могилянской академии. В 1702–1709 годах он занимал должность генерального писаря — одного из чиновников, обеспечивавших работу гетманской администрации. Через канцелярию проходили письма и документы, необходимые для связи гетмана со старшиной и внешними партнерами. Поэтому эта должность требовала не только умения составлять тексты, но и понимания политических решений.

Работая рядом с Иваном Мазепой, Орлик участвовал в делах гетманского правительства, но не руководил им самостоятельно. Это различие важно для оценки его дальнейшей роли: до избрания гетманом он знал администрацию изнутри, а решения принимал Мазепа. Служба дала Орлику опыт, который позднее пригодился для переговоров и подготовки политических документов.

В 1708 году Мазепа перешел на сторону шведского короля Карла XII в войне против Московского государства. Орлик остался среди его сторонников. После Полтавской битвы этот выбор определил и судьбу писаря: продолжать службу в прежней гетманской администрации он уже не мог. Его дальнейшая политическая деятельность проходила за пределами земель, где работала канцелярия Мазепы.

Путь Орлика к гетманству начался не с командования войском. Он прошел через должность генерального писаря, сотрудничество с Мазепой и участие в политических делах старшины. Этим объясняется внимание Орлика к письменным соглашениям: избранный в изгнании гетман должен был определить отношения со своими сторонниками в отсутствие постоянной администрации на территории Гетманщины.

Как Орлика избрали гетманом после Полтавы

Полтавская битва 1709 года завершилась поражением шведского войска и союзных ему сил Мазепы. Гетман с частью сторонников отступил в Бендеры — город на территории Османской империи. Там старшина оказалась за пределами земель, на которых прежде действовало гетманское правительство. После смерти Мазепы встал вопрос, кто будет представлять его сторонников.

1. Поражение под Полтавой в 1709 году лишило Мазепу и его союзников возможности продолжать борьбу с прежних позиций.
2. Отступление в Бендеры перенесло политические решения старшины за пределы Гетманщины.
3. После смерти Ивана Мазепы в 1709 году его сторонникам понадобился новый гетман.
4. В Бендерах 5 апреля 1710 года по старому стилю Пилипа Орлика избрали гетманом.

Это было избрание среди старшины и запорожцев, оставшихся в эмиграции, а не передача Орлику действенного управления всей Гетманщиной. Его титул означал политическое представительство сторонников Мазепы и намерение восстановить их влияние. Само избрание не давало возможности распоряжаться войском, собирать налоги или назначать чиновников на казацких землях.

В том же 1710 году с избранием Орлика связали заключение «Договоров и постановлений». Хронология здесь важна: сначала поражение и отступление, затем смерть Мазепы, избрание преемника и письменное определение условий его власти. Документ стал ответом старшины на вопрос о том, как должен действовать гетман, если политический замысел удастся воплотить.

Что закрепили «Договоры и постановления»

«Договоры и постановления прав и вольностей Войска Запорожского» заключили в 1710 году после избрания Орлика в Бендерах. Документ состоит из преамбулы и 16 статей. Его сторонами были новоизбранный гетман и представители казацкого сообщества в эмиграции. Это не биографический манифест Орлика: текст определял правила, по которым гетман должен был строить отношения со старшиной и Войском Запорожским.

Главная идея соглашения — ограничить единоличные решения гетмана. Оно предусматривало участие Генеральной рады в важнейших делах; созывать ее следовало трижды в год. Отдельные положения касались суда, казны, православной церкви и защиты от злоупотреблений чиновников. Речь идет об устройстве казацкого общества того времени, а не о перечне прав гражданина в современном смысле.

По содержанию «Договоры и постановления» называют конституционным актом и первой украинской Конституцией. Для точного понимания нужно уточнение: слово «конституция» здесь описывает исторический документ об основах власти. Оно не означает, что акт стал действующим основным законом независимого государства. Орлик находился в изгнании и не мог обеспечить исполнение всех его положений на землях Гетманщины.

«Читая политический документ, отделяйте записанное правило от доказательств того, что оно действовало. Так можно оценить замысел авторов, не преувеличивая его результатов». — Уляна Журавель, редактор

Сравнивать соглашение с современными конституциями только по названию было бы неточно. Генеральная рада представляла казацкую политическую среду, а не всех жителей на основе всеобщего избирательного права. При этом требование советоваться с ней, разделение военной и личной казны, а также определение судебных полномочий показывают, какие злоупотребления составители стремились ограничить.

У статуса документа две стороны. Как политическое соглашение гетмана со старшиной он свидетельствует о конкретной программе устройства Войска Запорожского. Использовать его как свидетельство повседневного управления всей Гетманщиной нельзя: текст сообщает, о чем договорились стороны, но сам по себе не доказывает, что выполнялась каждая статья.

Политическая деятельность Орлика в изгнании

После избрания Орлик пытался заручиться поддержкой для возвращения казацких сил на украинские земли. Его положение отличалось от положения гетмана с действующей администрацией: ему приходилось договариваться с внешними союзниками, а не опираться на постоянный контроль над территорией. В дипломатических планах Орлика важное место занимали Швеция, Османская империя и Крымское ханство.

Его деятельность в изгнании имела несколько направлений:

• переговоры с государствами, поддержка которых могла изменить положение сторонников Мазепы;
• обращения к казацкой старшине и запорожцам, поддерживавшим избранного гетмана;
• попытки совместить дипломатические договоренности с военными действиями.

Для этих направлений требовались разные ресурсы. Переписка позволяла изложить политическую позицию Орлика, но не давала ему контроля над городами или учреждениями. Для похода были нужны союзные войска, а для длительного управления — возможность удержать территорию после их ухода.

В 1711 году Орлик совершил поход на Правобережную Украину с участием союзных сил, в том числе татарских. Поход не привел к длительному восстановлению его власти на украинских землях. Этот результат показывает разницу между дипломатической поддержкой, отдельной военной кампанией и повседневной работой гетманского правительства.

Орлик сохранял титул гетмана в изгнании с избрания в 1710 году до смерти в 1742 году. Он умер в Яссах, в Молдавском княжестве. Продолжительность гетманства свидетельствует о постоянстве его политических притязаний, но не о непрерывном управлении Гетманщиной. Этот период следует оценивать по переговорам, документам и походам, отличая их от власти над территорией.

«В изгнании политический деятель сохраняет цель, но вынужден искать средства за пределами собственной администрации. Поэтому оценивайте не только заявленную цель, но и то, чего удалось достичь». — Уляна Журавель, редактор

Как оценивать политическое наследие Орлика

Служба генеральным писарем в 1702–1709 годах объясняет административный опыт Орлика. Избрание в Бендерах в 1710 году объясняет его титул, а «Договоры и постановления» — представления старшины об ограниченной правилами власти гетмана. Ни один из этих фактов по отдельности не подтверждает, что положения соглашения действовали на всей территории Гетманщины.

Значение Орлика для истории казацкого государственного строительства заключается и в сформулированной программе, и в попытках найти для нее политическую опору. Чтобы оценить его роль в контексте других исторических деятелей Украины, сопоставьте письменные замыслы с доступными каждому деятелю средствами их воплощения. Для Орлика таким испытанием стали десятилетия в изгнании.